blog

佛罗里达州对联邦医疗保健法案的法律挑战是“两党合作”。

<p>佛罗里达州共和党总检察长比尔麦科勒姆说政治并不是他对巴拉克奥巴马总统签署的具有里程碑意义的医疗保健法案提出法律质疑的原因</p><p>为了说明这一点,McCollum说,2010年3月23日在Pensacola联邦法院提起的22页诉讼是“两党合作”</p><p>麦科勒姆在宣布诉讼的新闻稿中说:“全国总检察长的两党共同努力应该让联邦政府注意到我们不会容忍我们公民的宪法权利和我们国家的主权被践踏</p><p>” “这项法律代表了对美国人民自由的前所未有的侵犯,如有必要,我将向最高法院提起诉讼</p><p>”该诉讼辩称,联邦政府不能对没有健康保险的人征税或罚款</p><p>鉴于医疗保健辩论的两极分化,我们想知道这套服装的“两党合作”究竟是什么</p><p>十三位总检察长已签约</p><p>他们是:在那份名单中,路易斯安那州的考德威尔是唯一的民主党人</p><p>其余的是共和党人</p><p>两党没有硬性和快速的定义,但是说13个中的一个是两党的,这是相当宽松的</p><p>作为参考,考虑两个几乎普遍被描述为两党的国会行动 - 2001年的“不让一个孩子掉队法”和1996年的福利改革</p><p>共有98名民主党人和230名共和党人投票支持美国众议院的福利改革方案</p><p>另有25名民主党人加入了53名共和党人参加美国参议院的法案</p><p>没有一个孩子落后于众议院,共有38名共和党人和198名民主党人投票支持</p><p>在44名共和党人和43名民主党人的支持下,参议院以87-10获胜</p><p>正在为州长竞选的麦科勒姆声称,他对国会通过的具有里程碑意义的医疗保健法案的宪法挑战是“两党合作”</p><p>当13名支持诉讼的律师中只有一人不是共和党人时,这是非常误导的</p><p>因此,

查看所有