blog

“在这项立法中,堕胎不会有公共资金。”

<p> 天主教主教会议也强烈反对参议院法案的堕胎语言,认为如果你向当时选择堕胎计划的人发送联邦补贴,这是堕胎的联邦资助他们称计划将资金分开,以便只支付堕胎费用通过保险 - 而不是政府补贴 - 只不过是一个簿记计划直到2010年3月21日,这是Stupak的一贯立场在2010年3月17日的福克斯新闻采访中,Stupak谈到了参议院法案,“很明显堕胎是有史以来第一次由联邦政府提供的资助“因此,周日发生的变化促使Stupak说”在这项立法中没有公共资金用于堕胎“</p><p>奥巴马承诺签署行政命令,加强承诺不会将联邦资金用于堕胎参议院法案已经明确表示,在众议院投票前几个小时,他和众议院其他几位反堕胎民主党议员同意支持卫生法案</p><p>严格的支付和会计要求,以实现这一点,但奥巴马的行政命令更进一步,总统的重要性落后于确保资金适当隔离的具体措施通过我们的阅读,该命令大多重申并强化参议院法案的意图但它并没有从根本上改变这样一个事实,即获得政府医疗补贴的人将能够在交易所购买一项涵盖堕胎的政策这就是为什么一些堕胎对手 - 不是所有人 - 相信Stupak基本上只交换他对少数豆子的投票“它是出于政治效果而发布的,”国家生命权利委员会的道格拉斯·约翰逊说:“我们认为没有任何价值呃“我们不认为Rep Stupak可以在某一天可靠地声称该法案是联邦资助的堕胎,然后第二天,在获得行政命令的协议后,它一直没有Stupak的问题是,如果联邦补贴转到了那些可以选择一项涵盖堕胎的计划的人,那就是堕胎的联邦资金并没有改变总统的命令规定了保障措施,以确保资金被隔离但如果你认为这是一个簿记技巧,那么众议院共和党领袖约翰·博纳表示,即使有了总统的行政命令,参议院法案也将提供“纳税人资助堕胎的资金”</p><p> 30年来的第一次“我们不同意堕胎敌人反对一项建议,让更多人有机会获得涵盖堕胎的保险,这是可以理解的但是它是另一种可以说,这些堕胎服务将以联邦资金支付</p><p>参议院法案明确规定,禁止通过税收抵免和政府补贴在交易所提供的选择性堕胎服务的公共资金但不止于此,该法案建立了一个机制,确保在交易所提供的堕胎服务完全由患者保险费支付,由选择了包含堕胎的私人计划的人支付的保险费行政命令将总统的话语权重放在后面,提供一种方法来确保每个保险公司都有两次检查一个月,所以堕胎美元和联邦美元没有混合我们认为这足以支持Stupak的说法,“在这项立法中没有公共资金用于堕胎”但这是我们在总统承诺行政命令之前达成的结论,当Stupak不同意我们并坚持该法案将有联邦资金补贴堕胎我们不明白如何行政命令改变了Stupak在这个问题上的逻辑,但无论他如何得出他的结论,

查看所有