blog

奥巴马在核武器问题上的立场是“走向全球零”。

<p>在11月29日NBC新闻发布会上讨论新的START条约时,Sen Jon Kyl(R-Ariz)概述了他对拟议的控制核武器条约的一些保留意见Kyl表示他对与此类事项有关的条款表示担忧</p><p>导弹防御和核武库的现代化但更重要的是,凯尔说,他与美国总统巴拉克奥巴马政府在军备控制方面存在重大的哲学差异 - 即目标应该是一个没有所有核武器的世界“你有与条约无关的问题,但在这种背景下,这就是今天我们之间的所有问题,以及政府试图进行更深入,更进一步削减的谈判,这表明它希望在向全球零点迈进的过程中做到这一点,我们很多人不同意,“Kyl说我们调查了Kyl关于新START条约的几条评论,但在这里,我们正在权衡奥巴马政府的特征是否准确</p><p>作为“向全球零点迈进”,tration对核武器的立场毫无疑问奥巴马的既定目标 - 甚至在他成为总统之前 - 始终是一个没有核武器的世界</p><p>一些例子:*关于外交政策的总统竞选立场文件承诺奥巴马“将把消除全球核武器的目标作为美国核政策的核心要素”*在2009年4月5日奥巴马总统奥巴马的定义演讲中,他对布拉格的观众说:“今天,我明确并坚信美国致力于寻求一个没有核武器的世界的和平与安全“*并且在2009年9月24日联合国安全理事会核不扩散和核裁军问题首脑会议上的发言中,奥巴马说,”我们刚刚通过的历史性决议体现了我们对实现无核武器世界目标的共同承诺,并使安全理事会就减少核武器的广泛行动框架达成协议在我们努力实现这一目标的过程中,奥巴马引用前总统罗纳德里根的话说:“核战争不可能赢得,也绝不能打</p><p>无论障碍看起来多么伟大,我们绝不能停止我们减少战争武器的努力我们必须永远不要停止 - 我们必须永远不要停止,直到我们看到核武器从地球上被驱逐的那一天“”这是我们的任务,“奥巴马说“这可能是我们的命运而且我们将以更新的决心离开这次会议以实现这一共同目标”因此,没有辩论“走向全球零”是奥巴马的既定目标但奥巴马计划进军的速度有多快</p><p>在每一个案例中,奥巴马关于为一个没有核武器的世界而努力的声明紧随其后的是一个重要的资格:“美国不会单方面解除武装,”奥巴马在竞选文献中说道:“的确,只要国家保留核武器,美国就会保持强大,安全,可靠和可靠的核威慑“”我并不天真,“奥巴马在布拉格说:”这个目标不会很快实现 - 也许不是在我的一生中需要耐心和坚持但现在我们也必须忽视那些告诉我们世界无法改变的声音我们必须坚持,'是的,我们可以'“这就是为什么,在2008年,PolitiFact对奥巴马想要的连锁电子邮件中的索赔给出了一个虚假的评级</p><p> “单方面解除我们国家的武装”事实上,奥巴马的核政策与乔治·普尔兹,威廉·J·佩里,亨利·A·基辛格和萨姆·纳恩在华尔街日报2007年和2008年发表的两篇评论文章中所支持的密切相关</p><p> ,标题为“走向无核化世界,“他们写道,”必须通过明确说明我们的最终目标来促进进步</p><p>事实上,这是建立国际信任和广泛合作的唯一途径,有效地应对当今的威胁,走向零,我们将找不到必要的合作来阻止我们的螺旋式下降在某些方面,一个没有核武器的世界的目标就像一座非常高大的山峰从我们今天困扰世界的有利位置,我们甚至看不到山顶,很容易说我们无法从这里到达那里但是继续下山或站立的风险太过真实而无法忽视 我们必须走上更高层的道路,山顶变得更加明显“作者有重要的外交政策经验:舒尔茨是罗纳德里根统治下的国务卿;佩里是比尔克林顿的国防部长;基辛格是理查德尼克松和杰拉尔德的国务卿福特;纳恩是美国参议院军事委员会主席当时许多外交政策专家支持他们的政策但并非所有外交政策专家都认为他们的提案很难(如果不是不可能的话)实施Kyl的声明GlobalSecurityorg的主管约翰·派克说,奥巴马的“走向全球零”可能是一个有点贴纸标语的口号,但它也是“完全准确”和对核武器削减的不同理念的“异乎寻常的坦率”评估</p><p>一个专门提供有关国防,军队,大规模杀伤性武器和国土安全信息的网站“有两个不同人们在这个问题上谈到的教堂,“派克说”我认为Kyl在教堂崇拜核武器是一件好事,“他说Kyl的立场是核武器不能不被发明,他说,并且如果没有他们,美国就不会那么安全“而且那不是奥巴马先生所参与的教会”有些人可能会争论奥巴马打算“快速走向全球零” - 奥巴马已经表示他甚至不确定奥巴马在他的一生中是否有可能一直指出,只要其他国家保留核武器,美国就会保持强大的核武库</p><p>尽管如此,奥巴马一再并多次表示,他的最终目标是制定政策,让世界更接近他的最终目标:

查看所有