blog

国会预算办公室估计,全面延长布什的减税政策将使2011年增加60万至140万个就业岗位,2012年将增加90万至270万个就业岗位。

<p>全国制造商协会表示,全面延长布什的减税政策将创造数十万个工作岗位2010年12月2日,该商业集团发表声明,表示支持延长布什减税政策,该减税政策将于1月到期</p><p>该集团执行副总裁杰伊•蒂蒙斯(Jay Timmons)表示,“制造商大力支持延长所有纳税人的2001年和2003年税率</p><p>根据无党派的国会预算办公室,全面延长2001年和2003年的减税额将增加600,000至14 2011年有100万个工作岗位,2012年有90万到2700万个工作岗位“我们想知道CBO是一个估算立法成本和影响的独立团体,是否真的发现减税的全面延伸将成为创造就业机会的引擎因此,我们追踪了最初的CBO分析估计来自CBO主任Douglas W Elmendorf在2010年9月28日参议院预算委员会面前的书面证词</p><p>严格说话该贸易集团正确报告了这些数字2011年,国会预算办公室确实估计,永久性减税的全面延长将创造60万至1400万个就业岗位,再加上2012年增加的90万至2700万个就业岗位</p><p>几个警告是按顺序有哪些替代方案</p><p>该集团表达其声明的方式,您可能认为其首选方案的唯一替代方案是让所有减税政策到期但CBO将这些数字用于其他三个选项 - 永久性部分延期(即永久性)除了最富有的纳税人,奥巴马和许多国会民主党人都赞成,除了最富有的纳税人之外,除了最富有的纳税人之外,所有纳税人都可以延期两年,而且除了最富有的纳税人以外的所有纳税人的选择 - 制造商和大多数共和党人青睐的选择 - 全面,永久性的延期 - 确实创造了最多的就业机会但是民主党的选择并不落后2011年,民主党寻求的永久性部分延期将产生50万至1200万个就业岗位,即减少约100,000至200,000个就业岗位(或14个)比共和党选项产生的少17%)2012年的情况类似</p><p>同时,对于所有纳税人,或除了最富有的人之外的所有纳税人,临时延期的两种选择都会CBO根据这些估计,你可能会说CBO数据指向GOP选项显然是最好的,因为它创造了比任何其他选择更多的工作但是它更多比这更复杂这让我们看到了第二位缺失的背景2012年之后会发生什么</p><p>国会预算办公室发现,所有纳税人永久废除的经济利益在头两年都较高,但此政策带来了麻烦的副作用</p><p>在他的证词中,埃尔门多夫认为,如果没有其他加税或削减开支,永久延期减税会将赤字扩大到不可持续的水平如果国会延长所有税收减免政策,尤其如此“所有这些减税措施的永久延长,而未来税收增加或联邦支出减少将大约是预算预算的两倍2020年的赤字;除了某些只适用于高收入纳税人的条款外,这些削减的永久性延长会使预算赤字增加大约四分之四到五分之四,“埃尔门多夫作证说”结果,如果政策制定者然后想要在2020年平衡预算,所需的税收增加或支出减少将占到预算的很大一部分et-并且没有这种重大变化,联邦债务将走上一条不可持续的道路,最终会减少收入与此处考虑的延长即将到期的减税措施的选择相比,临时减税或增加政府支出的其他各种选择将提供联邦政府每美元成本对经济的更大推动“当我们联系不结盟运动时,通信副总裁艾琳斯特里特说:”由于失业率仍然处于历史高位,今天的数字微升至98%,我们相信最好的前进方式就是创造就业机会我们可以创造的就业机会越多,我们将在全国范围内看到的经济增长就越多“但她没有反对我们分析的实质内容 因此,NAM准确地引用了共和党候选人的数字,但很方便地忽略了民主党替代方案在创造就业方面几乎同样擅长的细节</p><p>它也忽略了CBO的结论,即延长美国高收入者的税收优惠会带来收益递减</p><p>总的来说,

查看所有