blog

在德克萨斯州说“在黑暗的掩护下拍摄那些犯下'公害'的人是合法的。”

<p>美国前劳工部长罗伯特·赖希(Robert Reich)最近在讨论美国红色和蓝色国家之间的分歧时说,允许德克萨斯人射杀那些造成滋扰的人“如果你想用枪杀死一个人,比如在晚上喷洒高速公路地下通道“Reich在2013年6月8日的robertreichorg博客文章中写道,”你可能想去德克萨斯州,在那里拍摄一个在黑暗的掩护下犯下“公害”的人是合法的“Reich,他领导着工党比尔克林顿总统下的部门,拥有法学学位,现在是加州大学伯克利分校的公共政策教授</p><p>他通过电子邮件告诉我们,他指的是2013年6月5日的一项判决,该判决获得了全国新闻报道,其中包括San安东尼奥陪审团在一名护送人员的死亡中宣布无罪释放,因为他从网上广告中聘请了一名护送人员 - 新闻和KSAT-TV关于审判的新闻报道说,被告Ezekiel Gilbert作证说他已经找到了Lenora Ivie Frago关于Cr的广告aigslist和相信的性行为包括在她150美元的费用中相反,她在大约20分钟后离开,说她必须把钱交给她的司机,吉尔伯特作证说司机拉开了,吉尔伯特用突击步枪击中了车,弗拉被击中了六个月后,当她的家人将她从人工呼吸中解救出来时,吉尔伯特的辩护团队认为他的行为是合理的,因为他试图找回被盗的财产</p><p>他们说Frago在安排交易时误导了Gilbert,使她拒绝发生性行为或瘫痪将他的钱归还盗窃帝国不同意“未能提供非法服务 - 绑架婴儿,贿赂立法者,提供可卡因,或提供性服务 - 不是盗窃,”他说,“任何行使常识的人都会他明白这至多是他所付出的合同纠纷以及她欠他的回报,“他说,后来补充说,”陪审团一定认为卖淫是犯罪行为,誓言使用致命武力但由于卖淫并非构成使用致命武力的罪行 - 它通常会受到妨害法的起诉,“判决书的意思是”在德克萨斯州允许射杀犯有公害的人“最初的电子邮件给我们,Reich说这是解释判决的唯一方法他后来转而说这是“一种方式”来看待决定法律专家和Gilbert的辩护律师不同意他的意见Gilbert的辩护律师Bobby Barrera说帝国“是错误的,甚至在法律的解释上都没有准确的说法”有关法律是国家刑法典第2章第9章第42节,其中说使用致命武力来保护自己的财产在有限的情况下是合理的,包括当该人“合理地相信”这种力量是必要的,以防止迫在眉睫的“夜间盗窃”或“夜间的犯罪恶作剧”时,陪审员得出结论认为“盗窃”的理由是在这种情况下,Barrera通过电话告诉我们,因为证词显示Frago和她的司机有从客户那里收钱的历史,他们认为他们会收到性行为“她正在犯一个骗局,”他说,即便如此,Barrera说,陪审团必须找到满足的其他条件,例如吉尔伯特合理地认为他不能以任何其他方式取回他的钱,或者没有给自己造成伤害的要求“这不是妓女的开放季节”或德克萨斯州的小偷,Barrera说“如你所知,这已经消失了,'在德克萨斯拍摄妓女是合法的,''愚蠢的德州人和他们的枪,'”他说,“没有人想知道真相;他们只是想得出他们想要的结论“至于枪杀某人造成公害,Barrera说,”你不能在任何情况下这样做“德克萨斯大学法学教授George Dix,专门研究刑法,通过电子邮件告诉我们, “在我看来,帝国是完全错的”,Dix说,如果Frago在与Gilbert达成协议时不打算提供性服务,那么Frago和Gilbert的交易就是盗窃,“什么会让这个犯罪者变成犯罪者合同纠纷是Frago获得这笔钱的失实陈述,“他说”事实上,任何具有盗窃法基本知识的人都会明白,这可能是盗窃而非“只是”合同纠纷,“Dix说”它可以根据第31条被盗如果死者承诺为付款提供性别,那么“刑法典”第02条当时并不打算提供性别,如果她得到报酬“即便如此,他说,”陪审团可能不相信这实际上是盗窃,但也确信国家没有超出合理怀疑地证明这不是盗窃“这是两位合法的老鹰说,与帝国的主张相反,陪审团不必将卖淫视为为致命力量辩护的理由即使卖淫是一个关键点,它不是德克萨斯州法律中的“公害”它被归类为“公共猥亵”,在“刑法典”第9章第4302条中公共骚扰可以是更小的罪行,如制造噪音,德克萨斯州和郡检察官协会发言人Clay Abbott通过电话告诉我们Reich的高速公路喷涂机示例填补了这一空白:“Spraypainting既是公害又是犯罪恶作剧,”Abbott说,即使进攻严重,他说,陪审团必须决定是否符合其他条件为了保护第三人的财产 - 即立交桥 - 的致命武力是合理的,停止的损害必须是极端的,永远无法修复; ,射手必须没有其他方法可以阻止喷涂机而不会有受伤的风险,并且必须合理地认为致命的力量是阻止喷涂剂的唯一方法Spraypaint可以被移除或涂抹,所以示例在那里倒下,雅培说:“这是一个荒谬的声明“迪克斯说,”我强调这不是一个规则的例子,在德克萨斯州可以“射击在黑暗的掩护下犯下”公害“的人”这是德克萨斯州规则提供广泛的一个例子(和可能是不明智的)人们甚至可以使用致命的力量来保护财产免受损失或损害“就像迪克斯和巴雷拉一样,雅培告诉我们帝国的说法德克萨斯人可以使用致命的武力来对付造成公害的人他们也强调了存在可能的法律辩护并不意味着射手将被无罪释放或射击罪犯是正确的做法最后一点:我们想知道为什么法律规定“在夜间”雅培推测它是一个英国普通法的保留许多州曾经对入室盗窃的定义提出了关于夜间的规定,威廉·布莱克斯通18世纪对英国法律的分析说,犯罪更严重,因为日光不足,但是因为“睡眠已经解除了所有者的伤害,并且让他的城堡毫无防御能力“我们的统治帝国在德克萨斯说过,”在黑暗的掩护下拍摄一个“公害”的人是合法的,“声称最近的无罪释放取决于卖淫,卖淫是一种公共形式令人讨厌的,因此拍摄造成滋扰的人是合法的法律专家和谋杀案审判中的律师告诉我们帝国的错误判决取决于盗窃;卖淫不是德克萨斯州的“公害”;和州法律并没有说致命的武力可以用于制造滋扰的人</p><p>值得注意的是,法律还包括对致命武力的许多其他限制,

查看所有