blog

如果我们都想从中受益,NBN需要补贴

<p>所有澳大利亚人中有一半现在能够连接到NBN</p><p>但大约40%符合条件的家庭选择不连接到网络</p><p>我们的模型显示,补贴NBN是鼓励更多澳大利亚人联系的关键</p><p>这将有利于整个经济,但会损害政府将网络私有化的计划</p><p>政府目前正在计算从NBN获得的持续收入,以及最终私有化的收益</p><p>为实现这两个目标,NBN收取访问网络的费用</p><p>从对网络接入收费的定价模式转变为补贴接入的定价模式将意味着政府将无法获得投资回报</p><p>阅读更多:NBN:国家基础设施梦想如何失败NBN目前向互联网服务提供商(如Telstra)收取网络费用</p><p>然后,互联网服务提供商将服务出售给消费者 - 企业和家庭</p><p>我们的模型试图找到一个能够为消费者,互联网服务提供商和网络带来最大利益的NBN接入价格</p><p>我们在未来设定了我们的模型 - 当NBN完全建成后,已经支付了建设成本,政府正准备将其私有化</p><p>为了最大限度地提高网络的共享经济效益,我们发现接入价格必须小于零 - 一种补贴</p><p>网络不应该向互联网服务提供商收取网络费用,而应该付费给他们连接</p><p>澳大利亚的互联网市场由四家大型互联网服务提供商(Telstra,Optus,TPG和Vocus)主导,因此我们不能指望补贴能够完全转嫁</p><p>但竞争意味着消费者价格会下降,连接到网络的客户数量将增加25%</p><p>对整个经济的好处将超过成本,但成本完全取决于NBN,而NBN将不得不亏损</p><p>我们知道监管机构希望NBN能够使整个经济受益</p><p>这需要更多客户连接到网络</p><p>我们的模型显示需要降低价格</p><p>这将影响NBN私有化的计划</p><p>在访问Telstra的铜网时存在类似的问题,其特点是Telstra与澳大利亚竞争和消费者委员会就访问定价进行了多次诉讼和公开争论</p><p>私营公司不会投资NBN等基础设施,除非他们可以获得利润</p><p>实际上,Telstra及其竞争对手都没有设法自己建立一个光纤网络,因为他们不能同意ACCC关于他们可以从中获得多少利润</p><p>但NBN是由政府资助的,目前由政府拥有</p><p>这意味着它不一定必须以盈利为目的</p><p>我们的模型显示NBN应该像政府提供的其他服务一样对待 - 道路,教育和医生访问</p><p>所有这些服务理论上都可以由私营部门提供,但由于广泛接入的好处超过了成本,因此得到了补贴</p><p>有利可图的NBN的任何保证也意味着对消费者和经济的利益将是次优的</p><p>由于nbn公司将在不到四年的时间内完成建设并准备好进行私有化,现在是我们的政治家和监管机构与公众,

查看所有