blog

为什么澳大利亚不需要与特朗普减税相匹配

<p>美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)将美国公司税率降至20%的举动已被澳大利亚要求做到这一点,或者有可能失去投资资金的风险</p><p>但不清楚的是,较低的公司税导致更多的投资,就业和增长 - 特别是在过去几十年经济合作与发展组织的公司税已大幅下降如果我们想吸引更多投资,澳大利亚应该解决其他领域,例如出口和进口商品所涉及的大量时间和成本,或改善公司治理法规据估计,经合组织国家公司税收入最大化率在26%至32%之间</p><p>将公司税率降至26%以下(可能低于30%)可能会导致政府收入减少意味着增加其他税收或削减开支,例如为该国贫困人口提供教育,医疗保健和社会福利ustralia的企业税率为30%,在经合组织国家中排名第四 - 如果州和地方税也被考虑在内,则排在第五位目前,美国公司税收是所有经合组织国家中最高的,为35%</p><p>特朗普计划将减少经济合作与发展组织的平均值略低于22%在全球化的世界中,各国相互竞争以吸引外国投资如果在经营国家征收利润税,那么跨国公司更愿意找到他们的业务在低税收国家这至少部分原因是经合组织国家的平均企业税率从20世纪80年代的50%左右下降到现在的22%但现在税收要低得多,它们的作用显然不那么重要了在商业决策中企业不一定要搬到公司税最低的国家,但要考虑一系列因素,包括生产成本和生产率l每个国家的水平生产成本主要取决于劳动力成本,这意味着公司倾向于迁移到平均工资较低的国家</p><p>法规也会影响生产成本</p><p>例如,更加商业友好的法规(如更少)限制工作时间和解雇程序,或更灵活的合同)和不太严格的环境法规倾向于吸引更多的外国直接投资当然,这引起了人们的担忧,即为了吸引外国资本,各国(特别是新兴国家和发展中国家)可能会参与劳动和环境标准的“竞争”同时,生产力取决于机构的质量(没有腐败,政治稳定,产权和合同的可靠执行),政府的经济政策(适当的基础设施和稳定低通胀,稳定货币,可持续发展的宏观经济框架iscal政策立场),以及国家市场的规模和与其他主要市场的距离虽然很难按重要性对这些因素进行排序,但很明显,如果该国家的企业不会简单地定位到税率较低的国家例如,没有提供良好的基础设施,稳定的政治和经济环境,有利于商业的法规和/或相对廉价的劳动力实证研究证实,较低的公司税率并不一定会促进经济活动</p><p>如果他们这样做,一般是因为初始税率非常高(例如,资本所得税税率高于60%)因此,将企业税率降至25%可能不是促进澳大利亚经济活动的最佳方式企业关心的事实关于生产成本和生产力意味着还有其他政策可以追求澳大利亚已经看起来有几个有吸引力的特点:相对稳定的经济环境(至少与其他一些经合组织国家相比);有利的地理位置(靠近世界上一些最大和发展最快的市场,拥有丰富的自然资源);和安全的政治环境(尽管最近政府更迭频率有所增加)然而,其他领域需要政策干预两个特别值得一提的第一个是产业政策 澳大利亚需要采取更积极主动的方法来促进和支持创新部门和行业在这方面,创新型企业家的激励和支持体系应扩展到目前纳入国家创新和科学议程的范围之外,同时制定以绩效为条件特别是,该系统应包括一系列广泛的财政激励措施(包括税收优惠,获得信贷,补贴)以及基于透明基准的绩效评估机制</p><p>激励措施将提供给任何创新企业(任何行业或行业)只要达到绩效基准第二个干预领域是“经营的便利性”这取决于商业法规及其执法支持(或不支持)活动的程度</p><p>在该国的公司借鉴世界银行的数据,我们可以看到澳大利亚可以在两个主要方面得到改善第一个是与出口和进口货物相关的时间和成本虽然澳大利亚公司由于地理位置偏远而不可避免地面临一定的时间和成本,但澳大利亚的边境合规性确实比在澳大利亚的边界合规时间长三到四倍</p><p>其他高收入经合组织国家和成本增加五倍更有效的边境程序应该实施以减少合规的时间和成本第二个领域是公司治理,特别是在保护少数股东权利方面澳大利亚目前在世界排名第63位保护这些权利澳大利亚应加强监管环境,以提高公司透明度,保护股东免受董事会的过度控制和壕沟,并确保股东拥有有效的权利并在重大公司决策中发挥作用最终,

查看所有